المناعي و لوائح الانضباط

قصدنا حمد المناعي رئيس لجنة المسابقات و عضو لجنة الانضباط في الاتحاد القطري كي نستفسر منه عن امكانية اسقاط العقوبات الادارية التي تنزل باللاعبين بخطئ من الحكام...و في الوقت الذي لم يغلق فيه المناعي الباب نهائيا، الا انه ربط تدخل الاتحاد لاسقاط البطاقات بشرط الاعتراف الخطي من قبل الحكم المرتكب للحطأ، ناهيك عن الاجراءات التي ترافق تلك المسألة ، منها الا يكون قد مر على كتاب الاعتراف من قبل الحكم اكثر من 24 ساعة عقب المباراة..و مما لا شك فيه ان شرط اعتراف الحكم قد يكون تعجيزيا على اعتبار ان الامر متعلق بثقافة لا تبدو حاضرة لدى الحكم العربي او الخليجي تحديدا......و هذا ما اكده رضى البتاجيالحكم الدولي المصري السابق الذي كنا قد استمزجنا رأيه في مسألة الاقرار حسب البطاقات التي يشهرها الحكام و يتبين بعد ذلك ان اقرار كان خاطئا .

المفاجأة جاءت من مراجعتنا للوائح لجنة الانضباط للتاكد من الامر لنجد مادة صريحة تفيد بانه يحق للجنة الانضباط ان تعدل او تحذف عقوبة تأديبية صادرة عن الحكم بطريقة خاطئة من خلال الاستعانة بالفيديو او التلفاز ... و هي المادة التي تحمل الرقم 25 من لوائح لجنة الانضباط و التي تقول نصها يجوز للجنة الانضباط الاستعانة بالتلفاز او الفيديو بالاضافة الى التقارير الرسمية الواردة من المسؤولين الرسميين للمباراة، و ذلك للمساعدة في اتخاد العقوبات المساعدة لتقرير الانذار او الطرد او اية عقوبة التي ستفرد على اللاعبين او الجهازين الفني و الاداري بسبب احداث سوء السلوك او الاخطاء المقصودة من اللاعبين ، و يتم اللجوء لهذه الوسائل في الحالات التي قد لا يلاحظها الحكم و يمكن الاخذ بهذه الوسائل لتعديل او حذف العقوبات التاديبية الصادرة عن الحكم بطريقة خاطأة، و لا يمكن الاخد بها في تعديل قرارات الحكم فيما يتعلق بنتائج المباريات باعتبار ان قرارات الحكم بهذا الشأن نهائية !!.

و لعل النص يؤكد بان ليس هناك اية حاجة الى انتظار اعتراف الحكم بالخطأ كي تتدخل لجنة الانضباط في حذف عقوبة تأديبية صادرة عن الحكم بطريقة خاطئة، فقد لا تنتظر لجنة الانضباط حتى طلبا من الاندية برفع عقوبة ادارية صدرت عن الحكم بطريقة خاطئة .

رضا البلتاجي : ثقافة التراجع غير موجودة و سبق لي الاعتذار لأحد اندية الدوري المصري

الحكم الدولي المصري السابق رضا البلتاجي اكد في حديث لستاد الدوحة ان ثقافة الاعتذار او التراجع عن قرار خاطأ غير موجودة في قاموس التحكيم العربي و ذلك لعدة اسباب اهمها تركيبة الانسان العربي نفسه...اضافة الى اسباب اخرى حيث دافع البلتاجي عن الحكام ايضا قائلا : ان الحكم اقل حظا من القاضي في المحكمة لان الاخير تكون لديه فرصة للمداولة و المراجعة و القراءة..اما حكحم الكرة فلا يتوفر لديه الوقت حيث يتوجب عليه اتخاد القرار في جزء من الثانية و بالتالي يبقى هنالك الكثير من الاخطاء التحكيمية و التي اصبحت جزءا من متعة الكرة القدم و الاخطاء التحكيمية لن تنتهي في كل انحاء العالم ..و من هنا لابد ان نؤمن ان الاخطاء جزءا من كرة القدم و ان المطالبة بالتراجع و الاعتذار عن بعض القرارات الغير الصحيحة قد يعرقل العملية في مجملها ..

و أكد البلتاجي انه من حق الحكم كتابة قرار التراجع عن قرار داخلي في الملعب اذا شعر بانه اخطأ شرط الا يكون استانف اللعب بعد هذا الحطأ : مثلا اذا احتسب ركلة جزاء ولكن قبل تنفيذها تشاور مع مساعده الذي اكد له وجود تسلل .. هنا من حقه الرجوع و يستانف اللعب بركلة حرة مباشرة .. و اكد البلتاجي ان قرارات التراجع تعود في النهاية لشخصية الحكم داخل الملعب و خارجه .. لانه داخل الملعب يجب ان يكون الحكم في حالة بدنية و دهنية جيدة لكي تكون ردة فعله حاضرة في التوقيت المناسب خاصة و ان الحكم يبدل مجهودا بدنيا كبيرا و العملية شاقة و صعبة ..

و قال البلتاجي ايضا ان هنالك حالات ترجع الى ضمير الحكم خاصة و ان هنالك بعض المباريات لا تكون مصورة تلفزيزنيا و هنا لابد ان يعترف الحكم و يقول انه اخطأ .. مثلا اذا اشهرت بطاقة صفراء للاعب و اتبعتها باخرى صفراء بعد مدة اخرى و نسي الحكم ان يطرد اللاعب فاذا كان اللاعب هذا على سبيل المثال يستحق الطرد من الشوط الاول و اذا تم تنبيه الحكم لاحقا لابد ان يكون شجاعا و حتى لو انتهت المباراة و تذكر لابد ان يكتب في التقرير ..

و حول امكانية تراجع الحكم كتابيا قال البلتاجي ان الاتحاد لن يتراجع عن القرار النهائي في الاشياء المؤثرة على النتيجة و لكن يمكنه ان يتراجع في حالات معينة تخص الكروت او ما شابه ذلك .. ولكن هذا الامر قد يفتح ابوابا للاحتجاج من كل الاندية و التي سوف تفسر الحالات على حسب هويتها و ندخل في جدل كبير قد لا ينتهي .. حيث سيضر الكثير من الحكام لكتابة خطابات تراجع عن قرارات و بالتالي تصبح العملية صعبة و تعيق المسابقة نفسها ... و عن الاعتذار الادبي عن الاخطاء و هل بامكان الحكام المبادرة بهذه الخطوات قال البلتاجي ان هذا الامر يتوقف و يختلف من حكم الى اخر مؤكدا انه شخصيا اعتذر عن خطأ اصاب احد اندية الدوري المصري قبل سنوات قائلا انه لم يجد حرجا في الاعذار لانه شعر بانه اخطأ في احدى القرارات اتجاه النادي رغم ان هذا الخطأ كان تقديريا بطبيعة الحال حيث قال البلتاجي مجددا ان الاخطاء التحكيمية لن تنتهي مهما حاول الاتحاد الدولي ابتكار الاساليب التي تساهم في منع الحكام .. و الدليل ما حدث في مباراة فرنسا و ايرلاندا الاخيرة لتصفيات كاس العالم الاخيرة حيث كانت اخر الاخطاء التحكيمية التي حدتث .. لتكون هذه من الاخطاء المؤثرة و لكن رغم ذلك لم يتقدم الحكم باعتذار خطي و حتى لو تقدم لن يكون لهذا الاعتذار اي تاثير على النتيجة النهائية....

و في ختام حديثه قال البلتاجي انه لمصلحة الحكم نفسه يجب ان يكون هنالك تراجع بينه و بين نفسه في المقام الاول لان هذا الشيء يساعد في تطوير الحكم نفسه و يمنح لفرصة لتعديل الاخطاء و عدم تكرارها و السقوط فيها من جديد .. مضيفا انه على اي حكم يريد النجاح عدم المكابرة لاننا في النهاية بشر و كل الحكام يسقطون في الاخطاء و هذا الشيء طبيعي للغاية و يبقى من متعة كرة القدم ..و قال البلتاجي انه امضى سنتين و نص السنة في تحليل الاداء التحكيمي للدوري القطري لقناة الكاس و كانت من التجارب الجميلة بالنسبة له مؤكدا انه كان سعيدا جدا بتلك التجربة..

هاني بلان : نحن مع تحقيق العدالة التي ينادي بها الاتحاد الدولي

يؤكد هاني بلان نائب رئيس لجنة الحكام في الاتحاد القطري انه شخصيا مع تحقيق العدالة بين الاندية، و منح كل ذي حق حقه، مشيرا الى ان الاتحاد الدولي لكرة القدم الفيفا ما انفك ينادي بهذا الشعار و يتبناه...و بخصوص صلاحيات الاتحاد او احدى لجانه بسحب بطاقات اشهرها الحكم بقرار خاطئ، اكد بلان ان هذا الامر موجودا في لائحة لانضباط في الاتحاد القطري لكرة القدم ، لكنه مرتبط بضوابط و اجراءات يجب ان تتم قبيل تدخل الاتحاد او احدى لجانه بهذا الامر حتى يتم ضبط العملية بشكل عام منها مسالة تضمين الحكم لتقريره انه اشهر بطاقة حمراء او صفراء للاعب بالخطأ، مشيرا الى ان الامر حصل في سابق المواسم مذكرا بتقرير او خطاب صدر عن الحكم عصام عبد الفتاح عقب ادارته لاحدى المباريات ، يقول فيها انه اشهر بطاقة حمراء للاعب بصورة خاطئة، فتم الاخد حينها بخطابه و تم سحب البطاقة ... و نوه بلان الى ان التدخل بتغيير قرار حكم لا يمكن ان يصل حد تغيير نتيجة مباراة حسب اللوائح و القوانين أما مسألة البطاقات فيكون جائزا التدخل فيها خصوصا حالات تصدر فيها اخطاء من الحكام في توجيه الاندارات ، كمسألة الخطأ في اشهار البطاقة الى لاعب في حين ان مرتكب الخطأ لاعب احر، و هي الحالة التي تستوجب تدخل الاتحاد حتى و ان كان الحكم هو من اخد القرار و هذا بالتاكيد يندرج تحت امر تحقيق العدالة .....و عاد بلان ليؤكد ان مسالة سحب البطاقات ترافقها اجراءات معينة تتم ، وفق ما اشار اليه حمد المناعي الامر الذي يتسنى للاتحاد ضبط هذه المسألة